Смотрю второй сезон сериала «Пятница, 13-ое». Когда-то видел пару серий по телевизору лет десять назад. Теперь решил посмотреть все сезоны. Снят сериал конечно дешево, но сама идея и сценарий каждой серии оригинальны. Удивляет фантазия авторов сериала. В сериях очень мало заимствований из других фильмов, поэтому смотреть интересно.
Я не любитель фильмов-боевиков ибо концовка в них предсказуема, а сюжет как правило повторяется из фильма в фильм. Но отечественный фильм «Глухарь в кино» меня приятно удивил и понравился.
Особенно понравился главный злодей — Смирнов. Понравился не тем как он мастерски владел оружием и боевыми приемами, а тем, что его персонаж неоднозначен — с одной стороны безжалостный убийца, с другой стороны любящий отец с больным сердцем у которого дочь сбил «лексус» и поэтому она прикована к инвалидному креслу, а он идет на всё ради того, чтобы добыть деньги ей на операцию. Пожалуй из этого можно было сделать отдельный фильм.
Ещё понравился момент когда мент «отморозок» (так его назвали в фильме), чтобы не потерять свою должность берет под защиту подругу одного из героев картины и на этой почве сталкивается с бандой которая ищет героев фильма. За бандой стоят большие деньги и связи, а за этим ментом стоят гораздо меньшие деньги, но с ним многие в доле и приезжают прикрывать по первому зову. И ведь действительно не скажешь однозначно за кем в конечном итоге останется победа.
В общем фильм рекомендую к просмотру. Хорошая работа.
Фильм «Туман» был показан 9 мая по первому каналу телевидения. Пожалуй это был худший номер праздничной программы. Сам по себе это фильм однодневка снятый явно «под праздник».
Фильм обречен на сравнение с фильмом «Мы из будущего» и сравнение это не в пользу «Тумана». В фильме «Мы из будущего» была оригинальная идея, хорошее воплощение и отличная концовка без слов. А момент, где один из героев камнем соскребает наколку с фашистским крестом у себя на руке после пережитого, без сомнения очень сильный и запоминающийся. А в «Тумане» мы видим заимствованную завязку сюжета, высосанное из пальца нелогичное поведение героев и ПАФОСНУЮ концовку, с громкими словами, которые должны тронуть душу зрителя.
Теперь чуть подробней о нелогичности поведения героев фильма. Бойцы выходят из тумана, попадают под обстрел немцев и понимают, что попали в 1941 год. Из бойцов только один идет обратно в туман логично полагая, что выход там же где вход. Остальные узнав об этом не идут за ним, а продолжают малопонятное шатание по тылам немцев. Свои автоматы они не бросают, а носят с собой хотя применение им без патронов найти не могут. И они это прекрасно понимают, но не закапывают автоматы в лесу, а продолжают таскать с собой. И лишь благодаря захвату автомата в середине фильма немцами у героев появляется сверх цель — отобрать автомат обратно. Причем остается абсолютно неясным куда делись автоматы уже погибших бойцов.
Одним словом — фильм пафосная поделка приуроченная к дню Победы. Поделка, увы, бездарная в худших традициях фильмов-агиток.
Теперь про ляпы в фильме. У бойцов доблестной российской армии не подшиты подворотнички. Причем не подшиты в основном только у главных героев, у других бойцов их можно заметить. В кинотеатре один боец умничает и поучает остальных, что на экране показывается не «шмайсер», а «автомат MP-40» (для тех кто не в курсе уточню, что это пистолет-пулемет). Правда когда бойцы захватывают трофейное оружие и с ними проводится ликбез по владению им, то там оружие называется правильно.
С немецкой миной «лягушкой» вообще какая-то ерунда. Боец на что-то наступает и слышится щелчок, но наступает он явно не на мину ибо из нее тут же выкручивают взрыватель, но боец просто стоит рядом.
Немец-водовоз едет с бочками уже наполненными водой и вдруг он подрывается на немецкой мине. Это при том что он явно возвращается по той же дороге, что ездил до этого.
Сцена с растяжкой из двух гранат, которые бойцы держат в руках, это верх некомпетентности. Такое ощущение, что на съемках вообще не было консультантов.
Самое удивительное, что на «кинопоиске» фильм получил оценку в 6.8, а фильм Михалкова «Предстояние» там же уже неделю держит оценку в 4.8.
Новинка сезона фильм с увлекательным сценарием Пепел может прийтись по душе многим любителям сериалов.
Фильм не произвел на меня впечатление. Не то что фильм откровенно плохой, он слабый. Не уловил куда там были потрачены миллионы долларов.
Касательно исторической стороны фильма. Как таковой ее мало. Можно сказать, что фильм был снят «по мотивам войны». Идет путаница с датами и фактами. В частности штрафбаты которых в указанное время просто не было. Танки с парусами (над которыми еще до выхода фильма смеялись). Позабавило как герой фильма «отказывался» покидать штрафбат, да еще и не один раз.
Эпизод с крещением дочери героя фильма на мине просто жесть. Девушка отказывалась до последнего, но под шумок обстрела священник её всё же перекрестил и той не оставалось ничего делать как заучить молитву.
Слоган «великий фильм о великой войне» — это диагноз который сам Михалков оправдывает издержками производства. Вот цитата диалога опубликованного в КП — http://www.kp.ru/daily/24474.3/631855/
— Общее мнение, однако же, таково, что вы должны были предпочесть какой-то более скромный вариант. Тогда все были бы счастливы.
— Я что, идиот, что ли? Почему я должен быть скромнее, когда нужно возвращать огромные деньги, которые мы потратили на картину? В чем скромность, вашу мать, мне интересно? «Ах, это нескромно!» «Да пошли вы в жопу! — говорю я таким скромникам. — Вы поработайте так, как мы, по 18 часов в течение 8 лет, а потом говорите про скромность!» Или возьмите и сделайте лучше нас. Возьмите и сделайте, а я с удовольствием потом прочту, как вас будут за это поливать в Интернете!
C опозданием, но всё же посмотрел вчера фильм «Яйца судьбы». Если честно, то понравилось. Думаю еще какое-то время будут ходить крылатые фразы из этого фильма, вроде «Волнуется море, а я наказываю, жестоко наказываю».
Порадовала работа оператора. Вообще картинка получилась очень красочной, смотреть приятно. Что касается юмора, то к моей радости он не был слишком плоским.
Посмотрел вчера фильм «Мы из будущего 2». К сожалению, оправдались самые худшие ожидания. Фильм откровенно слабый и снятый с явной целью «срубить бабла пока горячо». Если после просмотра первой части в душе оставался позитив, то после просмотра второй части возникают ассоциации со словом «пустышка».
Бронетехника (в частности танки) во второй части осталось всё тем же УГ. То что сюжет «высосан из пальца» подчеркивают логические не стыковки фильма. В частности в первой части было ясно показана гибель главной героини, но в угоду бизнесу её «оживили». В конце фильма в дом попадает немецкий РС который в будущем сдетонирует от простого взрыв пакета, однако через некоторое время в дом попадает РС «Катюши» разносящий дом в щепки, но немецкому РСу ничего не делается. Кстати, если вспомнить тот же взрыв пакет, то совершенно непонятно почему главные герои, уже успевшие понюхать пороха, просто не отбросили его в сторону.
Посмотрел фильм «Бесславные ублюдки». Более жалкого фильма о событиях связанных со второй мировой войной я пожалуй еще не видел. Фильм настолько ничтожен, что просто удивительно как некоторые восторженно о нём отзываются. Вот цитата с «кинопоиска» — «Люди смеялись весь фильм, а вышли из кинотеатра с возгласами «КРУТО» и «ВАУ».» Я прямо так и представил эту жующую попкорн молодежь обсуждающую сцены с отрезанием скальпов, разбивание головы битой, вырезанием ножом на лбу свастики. Мерзость.
Скажу сразу — фильм понравился. Чтобы ощутить всю красоту фильма лучше смотреть его в кинотеатре с хорошим звуком. Сюжет фильма по сути не новый. Первые ассоциации которые пришли на ум — это мультфильмы «Долина Папоротников» и «Покахонтас», а также книги Берроуза о Марсе. Как оказалось ассоциации с последним не отрицает и сам режиссер.
Посмотрел фильм «Пиджак» (The Jacket). Как оказалось из творчества Джека Лондона до сих пор черпают сюжеты. В основе фильма проглядывается рассказ «Межзвездный скиталец» 1915 г. (известный так же как The Star Rover, Смирительная рубашка, The Jacket). Посмотрел описание на кинопоиске, действительно там рецензент так же увидел подобное сходство. А вот оставившие своем мнение посетители похоже этот рассказ не читали. Жаль, в первоисточнике он даже интереснее чем фильм. Особенно момент про моряка на острове. Почему то именно этот момент нам с другом запомнился больше всего когда мы читали эту книгу по очереди еще в школе.
Т.к. у меня дома нет телевизора, то приехав к родителям временами его смотрю. В анонсах первого канала замелькала реклама «Адмирала», причем я так понял чуть ли не в десяти сериях. Но забавней всего было смотреть программу «Моя родословная» с Елизаветой Боярской. В программе она искала корни своих предков и как бы ненавязчиво шло переплетение с судьбой Колчака и вставлялись фрагменты из фильма. Сделано всё было на высоком профессиональном уровне. Но от такого проталкивания сего «шедевра» стало противно.
С опаской отношусь к современным сериалам о событиях Великой Отечественной войны. Сегодня лишний раз убедился, что не зря. Попался мне в руки сериал «Охота на Вервольфа». Опущу описание сюжета фильма, сосредоточусь на казусах в технике.
События разворачиваются в начале войны, но что мы видим в одной из сцен? Не может быть, это же ИСУ-152!!! Которая появилась лишь в конце 1943 года! А чуть позади угадывается танк ИС-2. Пушки остальных танков как буд-то сделаны из дерева, т.к. не имеют дульных отверстий и как буд-то отпилены. Жесть.
В другой серии наши диверсанты захватывают немецкий бронетранспортер который при ближайшем рассмотрении оказывается советским БТР-40, разработанный в 1947 году.
Посмотрев фильм «Звездная пыль» (Stardust) был приятно удивлен т.к. от фэнтези не ожидал ничего оригинального, но фильм мне понравился настолько, что подвиг на поиск и прочтение книги-первоисточника Нила Геймана «Звездная пыль».
Обычно фильмы хуже, чем книги в плане полноты изложения сюжета. Но в данном случае фильм и книга одинаково интересны т.к. в некоторых моментах дополняют друг друга в некоторых расходятся кардинально. К примеру, в книге не раскрыто пребывание героев на летающем корабле, тогда как в фильме это один из самых ярких моментов (Де Ниро постарался). С другой стороны в фильме абсолютно не раскрыты взаимоотношения между сказочной страной и английской деревушкой, хотя в книге подробно описана сказочная ярмарка, которая на несколько дней соединяла два мира.
На DVD диске присутствовали так же дополнительные материалы о съемках фильма, вырезанные сцены, смешные моменты и т.д. Касательно вырезанных сцен, могу смело сказать, что фильм от этого только выиграл.
Ремейком я бы этот фильм не назвал, скорее можно сказать, что фильм снят «под впечатлением» от просмотра старого «Розыгрыша» с привнесением современных реалией жизни. Главное отличие запомнившееся мне — шутки стали злее и над учителями и над сверстниками. Общих черт с фильмом 1976 года немного, одна из них — хороший музыкальный ряд, созвучный с современностью. Главная героиня — «Лохушка», в исполнении Клавдии Коршуновой, сильно похожа на героиню Елены Сафоновой из «Принцесы на бобах». Такая же тихая, «забитая» жизнью, с грустью в глазах, даже черты лица у них схожи. Но стоит главному герою дать ей шанс почувствовать себя желанной, прикоснуться к мечте и она преображается в маленьку принцессу. Ниже приведены фотографии упомянутых актрис.
В конце фильма главный герой говорит фразу которая служит апофеозом фильма, что-то вроде — «у меня будет учеба в элитном институте, дорогие машины, шикарные женщины и больше ничего, а у Вас ребята всё остальное». Как я понимаю под «остальным» авторы фильма имели в виду настояющую любовь, глубокие чувства и т.д., всё то, что этот герой потерял. Но звучит это как-то двусмысленно. По сути, богатство и обеспеченная жизнь, противопоставляются общечеловеческим ценностям. Как будто богатый не может по настоящему любить. Думаю это не так. Хотя, как мне кажется, многие представители современной молодежи, воспитанные на ложных идеалах «поколения Next», променяли бы чувства на обеспеченную жизнь, но далеко не все.