Время от времени попадались отрывки из этой книги, ссылки на неё, но прочитать полностью удалось только сейчас. Книга, безусловно, интересная и полезная в плане осмысления этапов обороны крепости и героизма ее защитников. Интересно следить за ходом поисков автора, как он собирал воедино крупицы информации, складывая из них стройную картину обороны, иногда буквально по часам.
Книге уже более пятидесяти лет и за это время появилось много новой информации. Так что впору кому-то писать переработанное продолжение, что-то вроде «Брестская крепость – 2». В идеале желательно снабдить книгу хорошей картой крепости к каждой главе, чтобы было понятно, где развивались события, куда отходили, где в это время был враг и т.д.
Сейчас стали доступны некоторые документы по нашим солдатам и теперь, если в книге было написано, что дальнейшая судьба человека неизвестна, то есть небольшой шанс приоткрыть завесу тайны. В частности, прочитав главу про оборону вокзала, я нашёл в картотеке военнопленных карточку на имя Баснева Павла Петровича. С очень большой долей вероятности это как раз тот, человек, который упоминается в книге и судьба которого оставалась неизвестной. Сходится очень много деталей, даже место жительства. В тоже время имеются существенные расхождения, например дата и место взятия в плен – 24 июня в Пружанах. Место рядом, но дата никак не укладывается в описанный ход обороны вокзала. Вот такие нестыковки ещё ждут своих усердных исследователей, которые прольют свет на события и установят детали. И тогда в книге станет меньше фраз о том, что судьба человека остается неизвестной.
Что совсем не понравилось в книге, так это усердное отбеливание такого персонажа как Петр Клыпа. Не я один обратил на это внимание, потому что выглядит это действительно странно. На момент написания книги Клыпа сидел в тюрьме и автор книги приложил максимум усилий, чтобы его оттуда вытащить. Описывал он эта так: дескать, по пьянке друг этого Клыпы убил человека, а вся вина Клыпы состояла в том, что он об этом не донёс.
Однако по другим источникам выходит, что в реальности всё было гораздо более грязно. У Клыпы была работа, и он мог бы жить как нормальный человек, но он со своим другом выбрал путь откровенного бандитизма. И одним из эпизодов этого пути было убийство человека. Причём хладнокровное убийство. Они выследили человека на вокзале и заманили его пить спиртное на крышу вагона, где его и убил друг Клыпы. При этом самому Клыпе достались часы убитого. Клыпа был натуральным соучастником, бандитом. В других эпизодах он активно помогал другу грабить людей и имел с этого долю. На мой взгляд, лепить героя из человека, который запятнал свое имя позором, грабя беззащитных соотечественников, неправильно.
