Огромная проблема частного сектора – это отсутствие нормального интернета. Кабельный интернет проникает туда очень и очень медленно. Спутниковый и радиоинтернет изначально дорог как по оборудованию, так и по обслуживанию. Поэтому единственное спасение — это интернет через сотовых операторов. Но с ним тоже не так просто.
В основном для мобильного интернета используется USB модемы. Они либо непосредственно вставляются в компьютер, либо подключаются через удлинитель. В результате сигнал получается так себе. Есть более продвинутый вариант – модем заряжается от сети как обычный телефон, а интернет раздает по Wi-Fi. В таких модемах может быть встроен аккумулятор, и они могут работать без розетки некоторое время. Еще более продвинутые модели позволяют подключать внешние антенны. В этом случае сигнал может улучшиться на порядок.
Мне в руки попал еще более продвинутый вариант подобных устройств — TP-LINK Archer MR400 – это двухдиапазонный 4G LTE Wi-Fi-роутер. Версия V1.
Преимущества этой железки в следующем:
есть 4 ethernet порта, что позволяет подключать устройства без Wi-Fi;
устройством можно управлять через Android приложение с телефона;
есть два диапазона Wi-Fi;
настройки довольно продвинутые, что позволяет организовать гостевую сеть, ограничить скорость, создавать белые или черные списки и так далее;
можно подключить внешние антенны.
Последний пункт особенно важен, но требует уточнения. Внешние антенны бывают очень эффективны. Я лично наблюдал это в одной деревне. Сигнал Мегафона на телефоне то и дело пропадал, однако на компьютере мы спокойно могли смотреть ролики на Ютубе благодаря тому, что к модему была подключена внешняя антенна.
У TP-LINK Archer MR400 есть две аппаратных версии. У меня была версия V1 (v.1.1). Именно её и стоит покупать, так как две торчащие антенны — это 4G-антенны, которые можно открутить и присоединить внешние. А вот в более современной версии устройства V2 4G-антенны уже встроенные, а торчащие внешние отвечают только за Wi-Fi. Почему производитель пошёл на этот шаг я не понимаю. Ведь в этом случае привлекательность устройства резко падает.
Ещё один нюанс – в продаже есть более младшая модель — TP-LINK Archer MR200, а стоить она может даже дороже MR400. Скорее всего дело в том, что двухсотые уже идут в обновленной аппаратной версии (для них это V3), а MR400 еще распродается как остатки с версией V1. В этом случае тем более имеет смысл покупать MR400, так как топовые версии как правило имеют больший функционал, к тому же MR200 V3 имеет только встроенные 4G-антенны.
Из минусов для многих может оказаться отсутствие русского языка в настройках. Однако, на мой взгляд, всё достаточно просто, если есть хотя бы небольшой опыт.
Теперь о реальном применении в условиях Орска. Были протестированы SIM карты Мегафона и МТС. Оба варианта заработали сразу «из коробки», то есть никаких дополнительных вводов паролей, адресов и прочего. Просто вставляем симку и через минуту есть интернет. Практика показала, что наиболее практичный вариант — это тариф «Для ноутбука» от МТС за 550 рублей. У тарифа нет явных ограничений по объему трафика в отличии от Мегафоновских. К тому же сигнал от МТС оказался более стабильным.
Мой вывод такой – устройство имеет смысл покупать тем, у кого другие вариант получения интернета невозможны. Если сигнал будет нестабилен, то докупать внешнюю антену.
