Всё-таки удивительно на сколько по-разному можно подходить к интервью с гостем. Попалась на Ютубе не вышедшая в эфир запись передачи «Школа злословия». Гостем там был Леонид Парфёнов. Не выдержав общения с двумя ведущими, Парфёнов ушел с записи программы.

Вспомнилось, что я как-то смотрел еще одну передачу «Школы злословия», где они беседовали с египтологом Виктором Солкиным. Гость выдержал общение, но как же грязно всё это выглядело. Хотя плюс в этом интервью был. Я увидел, как должен проявлять выдержку и такт интеллигентный человек при общении с двумя, крайне неприятными, женщинами, которые из кожи вон лезут, желая побольнее ужалить тебя словом.

Чувство брезгливости вот, что приходит на ум при упоминании данной программы. В интернете полно примеров достойных, интересных интервью. Взять того же Юрия Дудя. Его интервью с тем же Парфёновым хочется пересмотреть еще раз. Оно оставляет приятное впечатление и поднимает настроение. А после просмотра «Школы злословия» хочется поскорее помыть руки, как после посещения отхожего места.

Программа уже несколько лет как закрыта. Вроде как представители канала назвали программу не рейтинговой и убыточной. А вот автор идеи программы высказался в том ключе, что программа была слишком интеллектуальна на фоне других и это истинная причина закрытия. Как мне кажется, версия представителей канала более реальна. Ты можешь мнить себя гениальным интервьюером, но если народ при виде твоей передачи переключается на другой канал, то это и есть истинная оценка твоего творчества.